当地时间11月27日，俄罗斯总统普京在吉尔吉斯斯坦出席集体安全条约组织峰会后，面对欧洲持续渲染的“俄罗斯威胁论”，抛出一颗重磅炸弹：“如果欧洲坚持要一个保证，我们可以白纸黑字写下来。” 他直言所谓俄罗斯计划攻击欧洲的说法“荒唐至极”，并讽刺欧洲领导人夸大威胁是为了掩盖内部经济困境和军工利益需求。

普京的提议并非空穴来风。他明确表示，俄罗斯从未计划攻击欧洲，但如果欧洲需要正式承诺，莫斯科愿意签署书面文件，甚至将其纳入国际协议。这一表态与此前美国提出的“和平计划”相呼应——特朗普团队曾建议俄乌双方签署互不侵犯条约，而普京此次直接将范围扩大到整个欧洲。

然而，普京的“诚意”背后附带着明确条件。他强调，乌克兰军队必须从顿巴斯等当前控制区撤军，否则俄罗斯将继续通过军事手段实现目标。这种将安全保证与领土问题捆绑的策略，让欧洲难以轻易接受。

欧洲对普京的提议几乎一致表现出“不信任”。法国总统马克龙、德国防长皮斯托留斯等人近期频繁警告“俄罗斯可能在未来3至4年内攻击北约”，波兰等国甚至呼吁欧洲进入“备战状态”。

欧洲的焦虑源于历史教训。2021年底，俄罗斯在俄乌边境集结兵力时，普京多次否认入侵计划，但2022年2月冲突爆发。这种“承诺失效”的经历让欧洲对任何书面保证都充满警惕。更深层的原因在于欧洲自身的困境。德国大众汽车关闭本土工厂并裁员数万人，能源价格高企、财政紧张，欧洲政客需要外部威胁来转移国内矛盾，为军备扩张找理由。普京的提议恰恰戳穿了这一叙事，让欧洲面临“失去敌人”的尴尬。

普京敢作保证的底气，部分源于军事现实。俄军在乌克兰前线虽推进迅速，但单月最大攻势仅占领约478平方公里，且高度依赖后勤补给和兵员动员。明年度俄罗斯国防预算的13.5万亿卢布基本投入乌克兰战场，无力开辟对北约的第二战线。

美国战争研究所分析指出，俄罗斯若想“吞并欧洲”，按当前速度需耗时数十年。普京的承诺某种程度上是大实话：俄罗斯的战略焦点仍在乌克兰，而非与欧洲开战。

普京的承诺也是对美国战略的回应。特朗普提出“点和平计划”，试图通过邀请俄罗斯重返G8、提供安全保障等方式拉拢莫斯科，实则暗含“联俄制中”意图。

普京看穿这一算计，一方面拒绝重返G8，称“为时过早”；另一方面通过书面保证的提议向特朗普示好，推动美俄直接谈判，边缘化乌克兰和欧洲的话语权。下周，美国特使威特科夫将访莫斯科讨论和平计划，而普京的承诺为会谈定下基调：俄罗斯愿意谈，但不会在领土问题上让步。

如果欧洲接受普京的书面保证，意味着承认“俄罗斯威胁”不存在，军备扩张和国内政策失去理由；若不接受，则暴露自身缺乏战略自主性。

欧盟内部已出现分裂。比利时首相反对用被冻结的俄罗斯资产援助乌克兰，担心破坏和平进程；法国则推动10个月志愿兵役制，坚持强化防务。普京的提议像一面镜子，照出欧洲在安全依赖美国、经济疲软和内部矛盾中的困境。

欧洲领导人一边宣称“俄罗斯威胁生存”，一边对白纸黑字的保证犹豫不决。这场围绕一纸承诺的博弈，折射出欧洲更深层的焦虑：当普京关上了“威胁”的窗户，谁该为欧洲内部的裂缝买单？