郭嘉啊，是曹操生前最舍不得放手的谋士，他在赤壁之战之后曾感叹：“要是郭奉孝还在，还会这么惨吗？”所以啊，许多人都觉得，郭嘉早早离世，才让诸葛亮抓住了三分天下的好时机。
差点巧合的是，郭嘉在207年去世，而诸葛亮也是那年接受了刘备三顾茅庐。于是很多人把曹操在赤壁留有遗憾这事儿，与诸葛亮和郭嘉的出世时间一合，把“郭嘉不死，卧龙不出”这说法给编出来了，挺有意思的。
觉得要是郭嘉没早早离开，曹操在赤壁那阵子说不定就不败，至于诸葛亮嘛，也不会趁机出山搞三国鼎立了。那郭嘉到底是个啥人啊？
起先，颍川的戏志才，算是谋划的能手，太祖非常赏识他。可惜他早早去世了。
郭嘉和诸葛亮的定位不一样，郭嘉是曹操的专职谋士，起到像顾问的作用。这样的人才曹操不止一个，之前戏志才也干得不错，只可惜早早去世。后来，曹操让荀彧再推荐一个人，荀彧就推荐了郭嘉。
因此，关羽、张飞等人对亮的关系渐渐疏远。先主解释说：“我有孔明，就像鱼儿离不开水一样。各位将军，不要再提了。”——《三国志》
诸葛亮的地位是无法取代的，关羽、张飞不高兴的时候，刘备总会说——诸葛亮对他来说就像鱼儿离不开水，一见面就舍不得离开！谋略高手可以有不少，但真正的谋主只有一个，曹魏阵营中和诸葛亮相当身份的是荀彧。
除了这个，《隆中对》比“十胜十负论”要强得多。比如说，诸葛亮那份《隆中对》，规划得明确，有具体可行的方案：东边联孙权，北面抵挡曹操；掌握荆州和益州，等待天下大局发生变化；一路穿过秦川，攻打宛、洛；力图复兴汉室，重回故都。这一套战略既环环相扣，又一步步推进，操作性强，落到实处的可能性也大。
蜀汉的建立全过程里，诸葛亮在三顾茅庐时，就已经展现出一份令人惊叹的答卷，完美地交到了刘备手上。而且，这套策略规划坚持了十多年，除了后来的关羽在荆州失利那次之外，几乎没有什么落空的地方。真不愧是个了不得的“面试高手”。
郭嘉的“十胜十负论”，虽然列出了十种不同的取胜方式，肯定点都指向曹操必胜。不过，要是不用心去琢磨，倒是有个细节挺值得留意：里面全都说我们一定会赢，却没有提到具体怎么去实现这个胜利。
鼓励人心倒是挺有作用的，可说到规划的话，完全没有任何具体步骤。别跟《隆中对》比了，那可是预想未来十多年的走向，可就算官渡之战，里面也没有给出任何指导性的建议，像这点，诸葛亮确实胜过。
说起来，郭嘉倒也有几手绝活，特别是在谋略方面，确实比诸葛亮更灵敏一些。人家善于决断，临机应变的能力比诸葛亮要更快一些，许多时候能抓住敌人漏洞，出奇制胜。这点，确实比诸葛亮的谋划更偏实际和果断，算是郭嘉的一大优势吧。
那倒是，郭嘉真是把预测孙策会遇刺这个事，发挥到极致了，这谋士的水平确实令人佩服。
孙策奋勇转战千里，终得江东之地，听说太祖和袁绍在官渡相持，将要渡江攻占北方，袭取许都。大家听了都怕起來，郭嘉推测说：策刚刚统一江东，所杀的全都是英豪豪杰，都是有志有胆的人。要想让他死，必定是有人能下毒手。可是孙策轻率又没有准备，就算带着百万大军，也不过像在中原单打独斗一样。要是刺客潜伏暗算，基本上就能一敌千。依我看，他一定会死在一个普通人的手里。——《三国志》
在官渡之战期间，孙策曾打算偷偷袭击许昌，结果让曹营的人都感到非常慌乱。郭嘉大胆地估计说：孙策在平定江东时，杀了不少英雄豪杰，也得罪了许多大人物；再加上他性格骄傲狂傲，不太重视自身安全，迟早会遇到刺客，死在一些小人手里。
孙策果然遇到了许贡的家臣刺杀，这预测可真是精彩绝伦。郭嘉的分析肯定不少，但刺杀毕竟带点偶然成分，这类过于敢断的预言，郭嘉肯定也猜过不少。孙策这次偏偏被刺，算是凑巧撞上了，这样的故事发展也难免会有“巧合成金”的味道。
在识人和谋划方面，郭嘉确实比诸葛亮略胜一筹。但诸葛亮太全面了，全面到得得用郭嘉、荀彧和荀攸一起比起来才算公平！
程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济这些人，都是谋略方面的奇才，虽然他们都干净利索、品德业绩都不错，但和荀攸比起来还是略逊一筹；不过他们谋划的谋略和预料的计谋，也算是并列一流了。——《三国志》
《三国志》的作者陈寿，夸郭嘉的谋略水平可以和程昱、董昭这帮人媲美，不过荀攸的地位稍微有点不同，他在曹操的战术指导上起了很大作用，很多具体的策略都出自他之手。
要说身份划分的话，郭嘉属于参谋、顾问那一类；荀攸则算是特殊的军事谋划者；至于荀彧，一直是政务上的顶尖人物。他们三人合力，才能和白帝城托孤前的诸葛亮一人抗衡，毕竟，这诸葛亮还多了个外交任务——跑去东吴出使了一趟。
白帝城托孤之后，诸葛亮又迎来了一次完全的蜕变，把文武双修这事儿发挥到极致。刘备在夷陵吃了败仗，损失了几乎所有的精锐部队，南中四郡也直接反了。诸葛亮一边搞文，一边打武，平定叛乱、恢复生产、治理国家，整顿秩序，硬是把一个濒临灭亡边缘的蜀汉撑了回来。
而且，五次北伐都顺利进行，把司马懿压得死死的，几乎没有喘息的空间，他也因此变成了实际上掌控北方的征北大将军。这么长时间带领三军的经历，别说同期的谋士，就是孙权这个君主也未必有这样的阅历（合肥战张辽打得不咋地）。
只有曹操和刘备这两位从无到有创业起家的君主，才能够同时把握好军务和政事，这也是诸葛亮会被列入“武庙十哲”的原因之一！
所以啊，要懂得，白帝城托孤之前的诸葛亮，虽然已经表现得很出色，但是真正见识过白帝城托孤之后的诸葛亮，才会明白，为什么提到“丞相”，第一个想到的就是他！
丞相接受遗命辅政，国家富裕赏罚明晰，虽然伊尹能比得上天意，周公在四方也算光辉耀眼，但都无法超越他。——孙权
孙权身为那个时代的君主，用周公、伊尹来比照诸葛亮在白帝城托孤后的表现。这份荣誉，几千年来也就出现过几回，真是稀罕。
年到三十八，回到柳城后，病势十分厉害，太祖问及病情的人络绎不绝。等到去世时，参加吊唁，悲伤至极，他对荀攸等说：“诸君年纪都还年轻，只有奉孝最年长一些。天下的事情都由他们承担吧，自己中年早夭，也是命运罢了！”
这可完全不能跟郭嘉相比！其实，在郭嘉英年早逝的时候，曹操也曾跟荀攸说过：“我跟你们的年纪差不多，只有奉孝最年轻一些。本来打算把天下大事都交给他，没想到他英年早逝啊！”
曹操对郭嘉那会儿也寄予很高的期望，可是事与愿违，差距实在大得不能再大。而且历朝历代那些接受托孤的人当中，诸葛亮的作为可是独领风骚，真是无人能及。
郭嘉确实挺出色的，不过跟诸葛亮相比，差距还是挺明显的。尤其是白帝城托孤，再到星落五丈原那段时间，诸葛亮的变化之大，让他和曹操、刘备这两个开创天下的人物相比，也一点都不逊色。
说到赤壁之战之后，曹操感叹奉孝如果还在的话，也就算是在打太极，实际上是借机发泄自己对其他谋士不满。不过荀攸和程昱真就毫无用处的建议吗？其实也未必，只是当时曹操自己正得意忘形，根本听不进去别人的劝。
