前段时间网上一条体育圈消息吵得沸沸扬扬，网传知名外媒《时代》周刊把詹姆斯评为21世纪最伟大运动员，消息一出，国内外球迷瞬间分成两大阵营吵个不停。

支持詹姆斯的球迷觉得，这个称号直接坐稳了他篮球历史第一人的位置，这份官方榜单就是最好的证明。但另一边质疑的声音也源源不断，不少球迷都觉得这份排名很不合理，甚至觉得足坛巨星梅西才更配得上这个头衔。

其实抛开球迷之间的主观偏爱，我们客观捋一捋就能发现，这份网传榜单本身漏洞百出，再加上发布媒体本身就带着偏见，整体含金量根本经不起推敲。

媒体本身自带偏见，过往报道早已不够客观

很多人觉得《时代》周刊是国外老牌主流刊物，给出的榜单应该足够权威客观，但事实上这家媒体近些年一直带着固有偏见，频繁发布针对我国的不实内容，报道立场本身就不够中立。

早在2022年北京冬奥会举办的时候，这家媒体就刻意制造舆论矛盾，盯着赛场使用的人造雪大肆抹黑，故意造谣人造雪存在安全隐患。

可真实情况完全和它的报道相反，现如今每一届冬奥会都会大面积使用人造雪，这是全球冰雪赛事通用的常规操作，并不是我国独有的情况。

而且我们国家自主研发的人造雪技术，不管是雪质稳定性还是环保标准，都处于全球顶尖水平，比赛期间也收获了各国参赛运动员、教练的一致好评，大家都认可冬奥赛场的办赛水准。

一家连客观事实都不愿意尊重、总带着偏见看中国的媒体，本身公信力就大打折扣，它发布的体育榜单，自然很难做到公平公正。

评选流程十分仓促，评判标准全程模糊不清

这份榜单出炉的时候，当年NBA总决赛还没有开打，万众瞩目的卡塔尔世界杯也还没正式开赛，全球关注度最高的两大体育赛事都没有决出最终冠军，榜单却已经提前敲定完毕。

要知道世界杯结束后梅西成功夺冠，个人全球人气和影响力直接达到生涯顶峰，而同年詹姆斯带领湖人队连季后赛都没能打进，两人当时的赛场状态和热度差距十分明显。

偏偏评选方赶在关键赛事开始前匆匆定稿，很难不让人怀疑是刻意避开梅西的高光时刻，变相偏袒詹姆斯。

除此之外这份榜单从头到尾都没有说清具体的评判依据，这也是最大的硬伤。

评选到底是看运动员个人获奖数量，还是看团队赛事成绩，又或是参考运动项目的全球受众热度，没有任何明确说明。

没有统一透明的打分规则，整个评选全靠评委主观判断，这样得出的排名，本身就没有说服力。

跨项目横向对比，詹姆斯硬实力远算不上世纪最佳

就算不纠结评选流程，单纯对比各路体坛巨星的硬成绩，詹姆斯也很难站上21世纪体坛第一人的位置。

先看其他项目的顶尖选手，网球名将德约科维奇拿下24座大满贯单打冠军，统治力贯穿整个职业生涯；

乒坛传奇马龙手握20个世界顶级大赛冠军，职业生涯几乎没有短板；羽坛名将林丹拿下9个重磅单打赛事冠军，巅峰期统治力无人能敌。

这三位选手的个人硬核荣誉，全都比詹姆斯高出一大截。

詹姆斯生涯一共拿到4次常规赛最佳球员、4次总决赛最有价值球员，个人荣誉放在篮球领域还算顶尖，但放到整个世界体坛就没有优势了。

有人会说乒乓球、羽毛球全球普及度不如篮球，这个说法有一定道理，但足球作为全球受众最多、关注度最高的运动，影响力完全不输篮球，梅西的个人成绩更是碾压同级选手。

梅西职业生涯累计拿下44座冠军奖杯，集齐了足坛所有能拿到的重磅荣誉，实现了真正意义上的足坛大满贯，还手握8座金球奖。

通俗来讲8座金球奖的含金量，基本等同于NBA八次常规赛最佳球员，个人荣誉层面远超詹姆斯。

我们也可以参考公认客观的劳伦斯体育奖，这个奖项评委覆盖全球七十多个国家，包含两百多名体育记者，还有姚明、李娜等国内体坛名宿，评判结果相对公允。

这个奖项更偏向个人项目，团队项目球员拿奖难度极大，詹姆斯四次提名全都陪跑，梅西却两次成功获奖，两人的行业认可度差距一目了然。

哪怕只局限在篮球领域，詹姆斯能否成为21世纪篮球第一人，至今依旧争议不断。

球星奥尼尔曾经公开说过自己评判历史第一人的标准，詹姆斯生涯十次打进总决赛，有六次都遗憾输球。

虽然他曾连续八年闯入总决赛，但历年遇到的对手里，顶级一线球星数量并不多，整体总决赛硬仗表现，并没有达到大众心中历史第一人的水准。

综合所有细节不难看出，这份网传榜单本身就存在多重硬伤。

发布媒体本身带着对华偏见，过往报道屡屡失真；评选流程仓促赶时间，刻意避开关键赛事结果；同时没有公开清晰的评判标准，排名全凭主观喜好。

再加上不管是跨项目对比，还是篮球圈内横向比拼，詹姆斯都没有绝对的碾压优势。

所以这份所谓的21世纪最伟大运动员榜单，本身参考价值极低，只是一份带有主观偏向性、不够客观的排名，大家看看就好，没必要太过较真，也不用因为这份榜单盲目争吵。