祸从口出，不单单是一句话，而是真的有可能面临罚款和拘留。
但是看完这张罚款决定书，网友们怒了！因为一个人把另一个人打成轻伤二级，只需赔偿2万多元，加拘役三个月，然而这位农村大妈只是质问法官，为何要判这么轻，结果当场就被拘留，并且罚款10万元，这两件事情对比起来，实在是太离谱了！
55岁农村大妈“辱骂”法官，法院判了：罚款10万，拘留15日。法学教授给大妈出主意。
回顾事件经过：
这件事情要从2023年说起，家住山东临沂55岁的杨宝花，是一名只有小学文化的普通农妇，在这里我们就声称她为杨大妈。
在2023年时，杨大妈的丈夫和同村的人起了冲突，同村的人直接拿羊角锤将杨大妈的丈夫砸伤，经过司法鉴定，杨大妈的丈夫为轻伤二级。
杨大妈的丈夫和同村人的冲突直接法庭，一直到2025年6月3日，法院作出一审判决，将打人者拘役三个月，赔偿杨大妈的丈夫25,390.69元。
关于法院作出的一审判决，杨大妈觉得对打人者的处罚实在是太轻了，丈夫被打成二级轻伤，结果才赔了2万多元，所以杨大妈打算去法院讨要个说法。
于是在2025年6月，杨大妈跑到临沂经开发区法院的执行大厅，她找承办法官于某某理论。
作为农村妇女，本身嗓门就大，于是她扯着嗓子怒问法官于某某：“为什么判得这么轻？如果是你的丈夫被别人打成这样？你也会这样判吗？”
说实话，当时杨大妈的情绪非常激动，原因是对于这份判决很不满意，后面她还说了一句：“谁这么判决，谁就没有良心”。
可就是因为这句话，导致杨大妈祸从口出。
当天在法院执行大厅，多名法警直接将杨大妈带走，并且临沂经开发区人民法院对杨大妈作出罚款决定书和拘留决定书。
在罚款决定书清晰地看到，因杨大妈对工作人员进行辱骂、谩骂，态度十分恶劣，其行为已严重妨碍人民法院正常的刑事诉讼活动。
所以临沂经开发区人民法院判了，对杨大妈罚款10万元，同时拘留15日。
杨大妈的女儿得知自己的母亲被拘留了，心里非常着急，听说法院要罚母亲的钱，杨大妈的女儿心疼母亲，连忙向临沂经开发区人民法院转了两次账，共计10万元整，结果就是，第2天杨大妈还是被拘留了。
这简直是太离谱了，因为这句话“谁这么判决，谁就没有良心”，就被罚款10万元整，还被拘留15天。
要知道刑事诉讼第199条规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止，对不听制止的，可以强行带出法庭，情节严重的处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。
然而杨大妈是在判决出结果后，在执行大厅与法官争执，还并不是在审判的过程中，所以这根本谈不上“违反法庭秩序”。
可是现实就是，杨大妈被罚了10万元巨款，还被拘留15日，这就是离了个大谱。
杨大妈被拘留15日后，于6月23日向临沂中院申请复议。但是临沂中院的工作人员告诉杨大妈：你的复议申请是6月23日提交的，已经超过期限。
原来决定书上写得很清楚，如不服本决定，可在收到决定书后三日向山东临沂市中级人民法院申请复议一次。
杨大妈当时没有及时行使该权利，已经超过申请复议的时间，并且杨大妈的女儿已经缴纳10万元罚款，这就意味着杨大妈服从判决，不能再申请复议。
为此，网友们议论纷纷：
有临沂的网友声称这样离谱的事情不是一次两次了：我是临沂的，还是河东的，我说一句:这很临沂，很河东，这种离谱的事不是一两次了。强拆死人都没人管，何况这点小事。
有网友表示杨大妈只能用羊角锤和法官说话：骂一句罚10万！拿羊角锤打致轻伤二级，只被判拘留3个月，赔偿2.5万余元！要是都知道这样判，大妈当初就不该骂！而是拿羊锤。
还有网友表示这个法官的判决有点任性：各位，就是发生辱骂行为，也不是在开庭过程当中，而是在后面的执行庭见到当时的法官发生了口角，能罚款10万吗还拘留15天吗？这时候的法官就是一普通的工作人员，不是开庭时的审判长、审判员，他代表不了法律。反过来，法官在审判或者日常工作中，辱骂甚至指使人员殴打当事人或者律师的，会不会比这个处理更重一些？
如同网友评论的那样，这个法官的判决实在是太任性：
01.杨大妈的丈夫被同村的人打成二级轻伤，法院审理了足足两年的时间才一审判决，然而杨大妈在执法大厅质问这个法官为什么要判这么轻？结果当场就被带走，并且当日法院就出具罚款和拘留决定书。这两个案件时间的一对比，只能用讽刺二字来形容。
02.杨大妈的丈夫被同村人打成二级轻伤，打人者从轻处罚，只赔偿了2万多元，而杨大妈因为一句话就要赔偿10万元，难道这句话的伤害比打人的伤害还要大吗？打人者可以从轻处罚，而骂人者就要从重处罚吗？
03.关于复议的时间，决定书上是三天内，可是作为农村大妈哪里知道这些事情呀，别说是农村大妈了，我相信大多数人都不知道，这导致的结果就是不能申请复议，所以这个判决就是：法官说什么就是什么。
如今杨大妈被拘留了，被罚款了，因错过复议的时间，连复议的机会都没有了，那么杨大妈就应该甘愿接受处罚吗？
法学教授和律师为大妈发声
华东师范大学法学院教授刘家良给杨大妈出主意，刘教授表示，杨大妈辱骂法官是不对的，但是在这个案子里，不应该使用第199条，原因是罚款过高，不建议罚款和拘留并用。
刘教授认为该决定书存在明显的瑕疵，法院应该主动纠错。
刘教授给杨大妈出主意，让杨大妈向一级法院、向政委依法反映、复议和诉求，促使法院尽快纠错。
最后刘教授表示，关于复议超期这件事情，如果当事人的确有错，可不等于盖棺定论，司法系统本身就应该给出修正的态度。
以上这就是整个事件的经过。
对此您有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论。
