新加坡总统尚达曼最近说了句话，让不少人看懵了，他公开劝中国别搞“完全自给自足”，让科技领域多跟美西方“互相依靠”。

转头一看，新加坡自己正砸200亿新元搞淡水自给，这操作属实有点让人摸不着头脑。尤其在中国明明还在大量进口大豆、半导体的情况下，怎么就被贴上“封闭脱钩”的标签了？

/ 中国明明还在买，怎么就成了“封闭自给”？

要是真仔细看中国的进口数据，就知道“完全自给自足”这说法有多站不住脚。

2024年中国大豆进口量还剩9850万吨，虽然比前一年降了一点，但国内吃的大豆里84%还是靠进口，主要从巴西、美国这些地方买。你说这叫“自给自足”？那超市里的豆油、豆腐不得集体涨价？

科技领域更明显，2024年中国半导体进口额高达3820亿美元，光从韩国就买了35%，中国台湾地区28%，美国也占16%。

本来想靠着进口省点事，不用自己费劲搞研发，但后来发现别人说断供就断供，2018年起美国把3000多家中国企业列进实体清单，高端芯片、光刻机说不给就不给，华为当时连手机芯片都快断档了。

老实讲，谁不想舒舒服服买现成的？关键是别人不卖给你啊，这种情况下搞自主，怎么就成了“封闭”？

而且中国也没关起门来发展，2024年新能源汽车出口了620万辆，全球每两辆新能源车里就有一辆是中国造；光伏产品卖到130多个国家，赚了2100亿美元。

就连人工智能领域，去年世界人工智能大会上，中国还跟欧盟、日本签了12项合作协议，涉及自动驾驶、医疗AI这些实打实的领域。你说这是“脱钩”？怕是对“脱钩”有什么误解。

/新加坡搞自给是“明智”，中国搞就是“孤立”？

更有意思的是新加坡自己的操作，尚达曼一边劝中国放弃自给，一边新加坡却砸了超200亿新元搞“2061年淡水自给计划”，现在已经建了4座海水淡化厂、5座新生水厂，2024年自主供水率都到35%了。

要知道以前新加坡大部分淡水靠从马来西亚进口，现在进口量比2018年降了40%，计划2030年自给率提至50%，2061年彻底不依赖别人。

老实讲，新加坡这么做没毛病，毕竟2061年跟马来西亚的供水协议就到期了，提前搞自给是怕到时候被卡脖子，这叫“未雨绸缪”。可怎么到中国这儿，为了防芯片被卡脖子搞自主，就成了“封闭孤立”？这双标玩得也太明显了点。

说到底，还是利益在作祟，尚达曼说的“互相依靠”，其实就是想让中国待在产业链中低端，美西方掌控高端技术。

以前半导体行业，美国高通、荷兰ASML这些企业占了70%以上的利润，中国车企只能赚点组装钱，利润率还不到5%。

可2024年中国在新能源电池（全球市占率65%）、光伏（全球市占率80%）领域突破后，打破了这种垄断，美西方还有依附他们的国家就开始焦虑了。

新加坡作为转口贸易国家，以前45%的出口靠美西方，自然不想这种格局被改变，所以才会指责中国的自主路线。

/特朗普掀的航运战，怎么账算到中国头上？

还有个绕不开的点，就是特朗普搞的航运战，2023年他出台个《外国船舶停靠费法案》，对中国籍商船收每吨100美元的额外停靠费，中国能不反制吗？直接对美国籍商船收每吨120美元的“特别港务费”。

结果2024年中国商船停靠美国港口的数量降了38%，都改走巴拿马运河-欧洲航线、北极航道了，中欧北极航道去年货运量都到2800万吨了，同比涨了210%，中国商船占了63%。

这一下新加坡就遭重了，要知道新加坡是“集装箱上的国家”，航运及相关产业占GDP的18%，转口贸易额去年直接降了5.2%，集装箱吞吐量也少了4.8%。

这事明明是美国先挑起来的，怎么尚达曼反而把账算在中国头上？有点像自己家店铺没人来，却怪客人不该去别家买东西。

更关键的是，新加坡在中美之间一直玩“平衡外交”，美国是它重要的投资国（2024年美国对新直接投资1200亿美元），中国是它最大贸易伙伴（2024年中新贸易额1100亿美元）。

去年中美航运摩擦、科技封锁加剧后，新加坡的“平衡”就不好玩了，美国让它限制对华出口半导体设备，中国这边中欧班列开得越来越多（2024年2万列），分流了不少转口货物。

尚达曼这时候喊话中国，说白了就是自身利益焦虑，既不敢说美国的不是，又想让中国改路线帮它恢复航运流量，只能拿“自给自足”说事。

其实这事掰扯清楚了也简单，中国搞自主，不是不想合作，是被美国逼的。

新加坡搞自给，是为了自身安全，这没毛病。

但不能自己搞就是“明智”，别人搞就是“孤立”，这双标谁看了都不舒坦。

而且中国的自主对全球产业链也是好事，万一美西方又搞断供，中国的自主能力能当个“备份”，不至于让全球产业停摆。

说到底，各国都有选择自己发展路线的权利，别用一套标准要求别人，另一套标准对待自己。中国也不会因为几句片面指责就改路线，自主可控和开放合作这两条腿，还得继续坚定地走下去。