朝鲜最高领导人金正恩再次成为国际舆论的焦点。9月21日，他在朝鲜第十四届最高人民会议第十三次会议上发表讲话，向美国抛出了一句看似柔软、实则坚硬的话：“如果美国放弃对朝鲜无核化的执着……朝方没有理由不与美方面对面沟通。”

这话听起来像是递出橄榄枝，但细看却是一道外交战术题。表面开放，实则设槛——核心就一句话：谈可以，但别指望我弃核。

金正恩的这段发言，高明之处在于他同时打出了“怀旧”与“现实”两张牌。他提到自己与特朗普之间仍有“美好回忆”，这显然是在暗示上一轮“金特会”的外交遗产尚未彻底消失，朝美之间并非没有回旋余地。但话锋一转，他又毫不含糊地强调：“朝鲜绝不可能放弃核武器。”这不是商量，而是通知。

这种表态，与其说是伸出和解之手，不如说是一场精心设计的话语权争夺。金正恩很清楚，在当前的国际环境下，直接拒绝对话会显得朝鲜封闭、不近人情；而若放低姿态全盘接受谈判，又可能被解读为弱势。于是他选择了一种“有条件开放”的策略——既维持了朝鲜“愿意沟通”的国际形象，又丝毫没有在核心利益上退步。

而他对于韩国的态度，则更加决绝——“不会与韩国坐下来面对面，也不会一起做任何事”。这句话几乎彻底切断了近期朝韩关系缓和的可能。不难看出，朝鲜正在严格执行“区别对待”策略：把美国视为可博弈的对手，而将韩国划出对话范围。这种“越过首尔、直指华盛顿”的做法，既凸显朝鲜对韩国的战略轻视，也反映出其试图直接与更强者谈判的外交思路。

那么，为什么选在这个时间点发声？

一方面，美韩政府更迭之后，新一届领导人确实表现出对朝政策的弹性。特朗普虽坚持无核化目标，但也并未关闭外交渠道；韩国李在明政府虽立场强硬，却也声称“愿以对话促和平”。这种氛围下，朝鲜需要做出回应——但不是让步，而是划定底线。

另一方面，朝鲜近年来通过多次导弹试射和核试验已实际巩固了“核武国家”的自我定位。金正恩此次发言，本质上是对这一现状的再次确认。他不再纠结于“是否拥核”，而是直接迈向“如何让拥核被接受”的下一阶段博弈。

美国的回应选项其实非常有限。如果接受朝鲜“带核谈判”，就等于变相承认其核地位，这将直接冲击全球防扩散体系；但如果拒绝，又可能被指责“缺乏对话诚意”，陷入外交被动。金正恩此举，实际上是将难题原封不动抛回给了华盛顿。

这也反映出朝鲜多年以来一以贯之的战略定力：用核武换安全，以实力促尊重。他们不相信承诺，只相信威慑。金正恩的潜台词几乎是明示：要么接受一个有核的朝鲜，要么继续僵持。没有第三条路。

这场发言，因此绝不是一次简单的“倡议”或“表态”，而是一场高度计算的战略试探。它测的是美国的底线，更是国际社会的耐性。

眼下，球又一次传到了美国脚下。是坚持旧调？还是调整策略？答案，将决定东北亚下一局棋的走向。#优质好文激励计划#