那把剪刀划开羽绒服的瞬间，真相和商家底线一起崩裂——填充物不是承诺的90白鸭绒，而是碎羽掺杂化纤的“飞丝”，成本不足售价十分之一。

01 欺诈实锤：1200元羽绒服剪开全是飞丝

安徽亳州一名消费者在“四小姐”服装店花费3000多元购买多件标注“90白鸭绒”的羽绒服，其中最贵一件售价1200元。但拆开两件后，填充物竟是触感类似塑料的飞丝。

飞丝是羽绒废料与化纤混合的低廉材料，成本仅几十元，保暖性极差。商家却以20倍暴利兜售，这是从源头上设计的骗局。

更讽刺的是，店铺店员在直播回应中毫无愧意，反而指责消费者“钻法律空子”“昧着良心做事”，甚至宣称事件不会影响生意，“还能带来流量”。

02 威胁消费者：商家直播硬刚，公然挑衅公序良俗

面对证据确凿的质疑，商家选择开直播“硬刚”。店员在直播中不仅否认质量问题，还反咬消费者“故意讹诈”，并报警称“打假你不该找我这种小商贩”。

这种颠倒黑白的回应暴露了其对法律和道德的极端蔑视。商家将维权行为污名化为“找茬”，企图通过恐吓迫使消费者退缩。

类似现象在“被直播”乱象中屡见不鲜。部分商家为引流，未经允许拍摄消费者并公开点评，甚至对维权者冷嘲热讽。

03 畸形流量观：黑红也是红？无耻营销背后的行业溃烂

商家在直播中得意宣称“越骂流量越高”，将负面事件视为营销机遇。这种“黑红也是红”的逻辑，折射出流量经济下的价值观扭曲。

“唯流量”思维助推了恶性循环：平台算法偏好争议内容，商家发现诚信经营不如制造冲突吸睛。从编造剧本到挑衅消费者，底线不断被突破。

类似案例屡见不鲜：某网红通过低俗演戏带货，最终因虚假宣传被封号；部分健身房直播会员锻炼画面，将消费者异化为“引流工具”。

04 维权困境与监管介入：诚信缺失时代的自救之道

亳州市高新区市场监督管理局已介入处理，表示“热度非常高，领导很重视”，并承诺依法让门店“承担相应代价”。

但消费者维权仍面临高成本、低收益的困境：取证难、认定难、赔偿低，导致多数人选择隐忍。这正是无良商家嚣张的土壤。

法律层面，《民法典》明确禁止侵犯肖像权、隐私权，《消费者权益保护法》规定欺诈行为需“退一赔三”。但执行的关键在于打通维权渠道、提高违法成本。

商业世界的照妖镜：当流量吞噬诚信

飞丝羽绒服事件并非孤例。从健身房“怼脸拍”会员到理发店未经允许直播顾客烫发，“被直播”乱象正在消磨公共安全感。当商家把消费者视为引流工具而非服务对象，信任基石已然崩塌。

法律与监管的铁拳终将落下，但比处罚更迫切的是重塑商业伦理。平台需摒弃“流量至上”算法，商家应明白：靠挑战底线博眼球，终将被反噬。

唯有当诚信比流量更“值钱”，市场才能告别劣币驱逐良币的恶性循环。